Онлайн библиотека PLAM.RU




Глава 20. Корабли с другой планеты

29 июля 1952 года, за несколько часов до пресс-конференции генерала Сэмфорда, руководитель отдела контрразведки из Управления генерального инспектора AFOSI Джилберт Леви решил связаться с AFI и выяснить, откуда прессе стало так много известно о недавних инцидентах с НЛО в окрестностях Вашингтона. Судя по всему, он подозревал, что кто-то нарушил режим секретности и допустил утечку информации. Леви доложил о результатах своего «расследования» генералу Кэрроллу, директору AFOSI. Его отчет содержится в разделе AFOSI из архивов проекта "Синяя книга", рассекреченных в 1975 году:

"1. В свете широкой огласки, сопровождающей [радарные наблюдения НЛО в Национальном аэропорте], я решил провести проверку с целью определить источник недавних утечек в средства массовой информации.

2. В отделении текущих расследований AFOIN [то есть в офисе генерала Сэмфорда], которое отвечает за контроль над распространением служебной информации, нам сообщили, что большая часть недавних публикаций появилась в результате радарных наблюдений неопознанных объектов в атмосфере, произведенных сотрудниками служб гражданской авиации в Национальном аэропорте начиная с 21.15 25 июля 1952 года. Наблюдения продолжались до 00.10 26 июля; операторы рада ров охарактеризовали неопознанные объекты как "хорошие, четкие цели". Количество целей составляло от 4 до 8.

3. 25 июля 1952 года два истребителя ВВС F-94 были подняты с авиабазы «Ньюкасл» с целью перехвата объектов, замеченных на радаре. Один из пилотов сообщил о визуальном контакте с неопознанным объектом и о сближении с ним, но на радарном экране объект и F-94 продолжали двигаться с примерно одинаковой скоростью. При попытке догнать объект визуальный контакт был утрачен вместе с радарным отражением. Пилот F-94 упомянул о "невероятной скорости" объекта.

4. Директор разведки сообщает, что в настоящее время не существует теории, объясняющей происхождение этих объектов, и они продолжают считаться необъясненными. Огласка в значительной степени была обусловлена контролируемыми утечками в прессу со стороны ВВС".

Как говорится, шила в мешке не утаишь. Перечитайте пункт 4. Директор разведки говорит, что не существует теории, объясняющей происхождение объектов, и они продолжают считаться необъясненными. Несколько часов спустя он сказал журналистам нечто совсем другое.

В отсутствие любой другой информации можно было бы предположить, что это ошибка. Может быть, Леви неправильно понял услышанное. Однако у нас есть другая информация, которая вполне согласуется с тем, что написал Леви. Она содержится в "Секретных материалах" ФБР — в документах, долгое время остававшихся скрытыми от американского народа.

В тот же день и, возможно, в то же самое время, когда Леви связался с AFI, ФБР также запросило у AFI информацию о последних инцидентах с летающими тарелками. Мистер Н. У. Филкокс, отвечавший за контакты с ВВС, договорился через офис генерала Сэмфорда о брифинге с "коммандером Рэнделлом Бойдом из отделения текущих расследований AFOIN, относительно расследования многочисленных сообщений о летающих дисках и летающих тарелках". (Это то же самое отделение, которое снабдило информацией Леви.) Вот что сказали Филкоксу:

"Коммандер Бонд сообщил, что командование разведки ВВС учредило на авиабазе «Райт-Паттерсон» Центр воздушной технической разведки (ATIC) с целью координации, сопоставления и исследования всех сообщений о летающих тарелках и летающих дисках. По его словам, в результате предварительных исследований было установлено, что история наблюдения летающих тарелок или похожих объектов насчитывает несколько веков и обнаруживает четкую закономерность: количество сообщений возрастает пропорционально общественной огласке инцидентов. Он сказал, что, если в газетах начинается, шумиха, граждане немедленно начинают звонить и сообщают даже об инцидентах, случившихся несколько месяцев назад".

Коммандер Бонд ошибся в своем утверждении, что ATIC был учрежден для расследования сообщений об НЛО. На самом деле Центр воздушной технической разведки на авиабазе «Райт-Паттерсон» предназначался для исследования зарубежной авиационной технологии, особенно советских летательных аппаратов. Некоторые сотрудники ATIC принимали участие в работах по проекту "Синяя книга". Заявление Бойда о том, что количество сообщений об НЛО возрастает пропорционально общественной огласке инцидентов, разделялось большинством его коллег, но его истинность так и не была доказана. Фактически в тот же период времени можно найти свидетельства в пользу обратного: через несколько дней после пресс-конференции ВВС газеты разразились целым потоком сенсационных статей, а частота сообщений заметно уменьшилась.

Далее в отчете агента Филкокса сказано следующее:

"По словам коммандера Бойда, все сообщения о наблюдении летающих тарелок были разделены сотрудниками Центра воздушной технической разведки на три основных категории:

1. Сообщения граждан, утверждающих, что они наблюдали летающие тарелки с земли. Описанные объекты различаются по внешнему виду, цвету и скорости движения. Эти наблюдения вызывают очень мало доверия, поскольку в большинстве случаев выясняется, что речь идет о галлюцинациях, игре воображения или о реальных и вполне понятных объектах, пролетающих по небу.

2. Сообщения гражданских и военных пилотов. Эти сообщения считаются более надежными, поскольку военные и гражданские пилоты обладают значительным опытом наблюдения воздушных объектов и не склонны к галлюцинациям. В обоих случаях пилоты, сообщающие о необычных объектах, подробно опрашиваются представителем разведки ВВС с целью получить как можно более полное описание наблюдавшихся объектов или феноменов.

3. Сообщения пилотов, подкрепленные радарными или визуальными наблюдениями с земли. Коммандер Бойд сообщил, что эта последняя категория составляет 2–3 % от общего количества сообщений и труднее всего поддается объяснению. Некоторые сообщения о визуальном контакте первоначально исходили от наземных наблюдателей, но впоследствии были подкреплены показаниями радаров. В таких случаях, по его словам, нет сомнений, что наблюдатели действительно видели в небе что-то необычное. Однако он добавил, что эти объекты все равно могут быть природными феноменами, которые отразятся на радарном экране в случае особых электрических возмущений в атмосфере".

Итак, согласно коммандеру Бонду, лишь 2–3 % наблюдений образуют «сердцевину» феномена. Это количество примерно соответствует 5 процентам (53 наблюдения из 1000), которые, по словам полковника У. Смита от 24 июля 1952 года, "исходят из надежных источников" (см. главу 19), Хотя и редко, были наблюдения (некоторые из них уже упомянуты в этой книге), которые абсолютно не поддавались объяснению, если исключить такие нелепые гипотезы, как одновременный приступ безумия у нескольких людей или одновременная поломка измерительных инструментов (радаров, теодолитов), причем сразу же после наблюдения и люди, и инструменты снова возвращались к норме.

Коммандер Бойд не сообщил ФБР, что на тот момент количество необъясненных наблюдений составляло примерно 20 %, куда входили 3 % самых загадочных. Есть мнение, что в остальных 17 % имелись детали, допускавшие возможность объяснения на основе резонных предположений. С другой стороны, 3 % наблюдений требовали совершенно необоснованных предположений, прежде чем давать какое-либо объяснение.

Далее в отчете Филкокса говорится:

"По его утверждению, летающие тарелки чаще всего наблюдались в местах с оживленным воздушным движением, таких, как Вашингтон и Нью-Йорк. Однако некоторые сообщения поступали из различных штатов США, а также из таких отдаленных мест, как Акапулько в Мексике, Корея и Марокко".

Стоит обратить внимание на высказывание коммандера Бойда, что тарелки чаще всего наблюдались в местах с оживленным воздушным движением, которые обычно плотно населены, поскольку один из основных аргументов против реальности летающих тарелок звучал следующим образом: "Если они реальны, то по чему их видят только неопытные наблюдатели в сельской глубинке, а не жители городов?" Согласно исследованию Бэттеловского мемориального института, которое завершилось через несколько месяцев после этого брифинга, существовала четкая корреляция между количеством наблюдений и местами расположения военных авиабаз и гражданских аэропортов. Однако это не означает, что там наблюдатели чаще принимали самолеты за летающие тарелки. Более вероятно, что люди, живущие в окрестностях аэропортов и на авиабазах, склонны чаще смотреть на небо, чем все остальные.

Много лет спустя, проанализировав исследование Бэттеловского института, я не обнаружил какой-либо корреляции между населенностью района и количеством наблюдений НЛО в этом районе. Иными словами, в местности с населением несколько сотен тысяч человек количество наблюдений за несколько лет могло быть таким же, как в местности с населением несколько миллионов человек. Это не то, чего следовало бы ожидать, если бы правы оказались скептики, утверждавшие, что большинство сообщений об НЛО имеет "ментальную природу" и является результатом галлюцинаций и других психических отклонений.

Далее в отчете агента Филкокса говорится:

"Он сообщил, что наблюдения из последней категории [категория ј 3 из вышеперечисленных] не получили удовлетворительного объяснения. Однако он указал на возможность того, что эти объекты все-таки могут быть природными феноменами или результатом локальных возмущений в атмосфере. По его мнению, нельзя полностью исключать возможность того, что наблюдаемые объекты могут быть кораблями с другой планеты, например с Марса. В настоящее время нет никаких доказательств этой теории, но тем не менее ее нельзя сбрасывать со счетов. По словам коммандера Бонда, командование разведки ВВС вполне уверено, что эти объекты не являются летательными аппаратами или управляемыми снарядами иностранного производства. Он сообщил, что в настоящее время проводятся интенсивные исследования неопознанных летающих объектов и что каждый раз, когда сообщения считались вполне достоверными, в воздух поднимались реактивные самолеты-перехватчики с целью получить более точное описание объекта. Однако недавние попытки показали, что, когда пилоты сближаются с неопознанными объектами, последние неизменно исчезают".

Что мы слышим? Космические корабли с другой планеты? Если бы журналисты каким-то образом узнали, о чем говорил подчиненный генерала Сэмфорда с агентом ФБР, то на пресс-конференции разразилась бы настоящая буря.

Обращаясь к прошлому, мы можем сказать, что высокопоставленный генерал солгал американскому народу, когда отверг гипотезу внеземного происхождения НЛО и высказал мнение, что инциденты в окрестностях Вашингтона можно объяснить температурной инверсией в слоях атмосферы. Это была ложь, поскольку он сам не верил в то, что говорил.

"В настоящее время не существует теории, объясняющей происхождение этих объектов", — так сказали Джилберту Леви. Может быть, генерал солгал для того, чтобы снизить накал массовой истерии в связи с летающими тарелками? Или он солгал, потому что некоторые неопознанные летающие объекты были опознаны как космические корабли внеземного происхождения?

Вскоре после пресс-конференции генерала Сэмфорда (см. предыдущую главу) правительственный ученый и консультант Стивен Поссони высказал свое мнение по поводу увеличения количества сообщений об НЛО. Как можно видеть, он исходит из предположения, что тарелки являются природными феноменами; это соот ветствует мнению Сэмфорда, высказанному на прессконференции, но противоречит его собственному апрельскому меморандуму, в котором предполагается, что тарелки могут быть аппаратами советского производства. Интересно также его упоминание о потеплении в северном полушарии Земли, если учесть, что документ был написан более пятидесяти лет назад.

"СЕКРЕТНО: 1 АВГУСТА 1952 ГОДА

МЕМОРАНДУМ ДЛЯ ГЕНЕРАЛА СЭМФОРДА

ТЕМА: ИНТЕРЕС ВВС США К ЛЕТАЮЩИМ ТАРЕЛКАМ

Рискуя утомить вас этой скучной темой, я все же хочу представить несколько идей, которые могут оказаться полезными для выработки окончательного решения.

Что такое летающие тарелки?

Согласно одному из основных принципов эвристики,[35] человек склонен делать неизвестное постижимым, обращаясь к известному. Позвольте задать вопрос: "Какие известные феномены обладают наибольшим сходством с феноменом летающих тарелок?"

На основе известных фактов можно прийти к выводу, что поведение летающих тарелок очень похоже на проявление некоторых электромагнитных феноменов в атмосфере. Исходя из предположения, что тарелки представляют собой естественное явление, имеющее электромагнитную природу, и учитывая то обстоятельство, что подобные феномены нечасто происходили в человеческой истории, мы можем приступить к исследованию причины резкого роста количества сообщений о летающих тарелках в последнее время. (По сравнению с XIX веком количество сообщений возросло в 4000 раз, хотя, если ис ключить последние несколько месяцев, эта цифра уменьшается.) Поскольку наблюдения летающих тарелок впервые участились в 1946–1947 годах, будет разумно связать этот факт с предшествующими событиями, не имевшими аналогов в более ранние периоды человеческой истории. Перед всплеском наблюдений произошли следующие события:

1. Попадание радиоактивных частиц в верхние слои атмосферы в результате взрывов атомных бомб и производства расщепляющихся материалов.

2. Появление в верхних слоях атмосферы управляемых снарядов, ракет, новых шаров-зондов и, возможно, новых моделей самолетов.

3. Создание ударных волн в атмосфере в связи с преодолением звукового барьера реактивными самолетами.

4. Увеличение мощности радиопередатчиков и радарных сигналов; более широкое использование радиочастот; появление телевидения.

5. Засевание облаков специальными составами с целью контроля над погодой.

6. Резкое увеличение количества коммерческих и частных полетов.

Кроме того, современная эпоха характеризуется общим потеплением климата в северном полушарии. И еще одно обстоятельство: Солнечная система может проходить через область Вселенной, засоренную большим количеством космической пыли, что приводит к интенсивной метеорной бомбардировке.

Вполне возможно, что феномен летающих тарелок обусловлен не одним из этих факторов, а их сочетанием. Если тарелки имеют электромагнитную природу, то они связаны в основном с испытаниями атомных бомб: необычные явления происходят из-за столкновения радиоактивных частиц с очень маленькими метеорами в верхних слоях атмосферы. При сгорании метеорного металла естественная ионизация воздуха резко возрастает благодаря наличию радиоактивных частиц, что может привести к появлению газообразного шара, состоящего из ионизированных частиц и способного двигаться в атмосфере. Такая интерпретация появилась у меня после поучительной беседы с генералом Максвеллом, и я привожу ее здесь только для того, чтобы указать на один из возможных подходов в исследовании феномена.

Кстати говоря, температурные инверсии в районе Вашингтона не наблюдались в течение долгого времени, поэтому теория миража не объясняет последние наблюдения.

В чем заключается интерес военно-воздушных сил к этой проблеме?

1. Представителей ВВС будут регулярно вызывать "на ковер", пока не найдено удовлетворительного ответа на вопросы, интересующие прессу. Если активность летающих тарелок увеличится, давление со стороны средств массовой информации и даже конгресса будет весьма мощным.

2. Мы не можем полностью исключить возможность того, что летающие тарелки представляют собой реальную угрозу.

3. Если предположение о том, что феномен летающих тарелок хотя бы отчасти вызван экспериментами в области атомной энергии, окажется обоснованным, это может привести к новым открытиям в области средств дальнего обнаружения и к расширению возможностей воздушной разведки. […] Поэтому я предлагаю, чтобы до начала реализации программы ATIC был собран небольшой ученый совет из представителей соответствующих научных дисциплин, которых нужно ознакомить с содержанием архивных документов".

Я полагаю, что под "программой ATIC" здесь подразумевается исследование, выполненное Бэттеловским мемориальным институтом.

В начале августа ажиотаж вокруг НЛО пошел на спад. С 19 июля по 3 августа средняя частота сообщений была более 10, а после этого до конца августа составляла 5-10 сообщений в день. К концу сентября количество сообщений уменьшилось до 1–5 в день, несмотря на то что пресса поддерживала интерес к летающим тарелкам на высоком уровне. Через несколько месяцев сотрудники проекта "Синяя книга" определили, что частота сообщений фактически достигла максимума перед приказом сбивать НЛО и перед пресс-конференцией генерала Сэмфорда. Возможно ли, что летающие тарелки отреагировали на тот факт, что теперь реактивные самолеты при любой возможности отправлялись в погоню за ними?

Хотя частота сообщений уменьшилась, расследование ВВС осуществлялось полным ходом. В ATIC 8 сотрудников занимались только обработкой сообщений, а в Бэттеловском мемориальном институте для такой же работы назначили двух специалистов. Существовал также экспертный совет, который мог созываться при необходимости. ФБР официально узнало об этом 15 августа, когда из AFOSI поступил секретный меморандум с просьбой принимать сообщения об НЛО и отсылать их на авиабазу ВВС «Райт-Паттерсон». Через несколько дней представитель AFOSI на авиабазе ВВС «Боллинг» связался со штаб-квартирой ФБР и попросил немедленно передавать ему по телефону любую информацию, связанную с неопознанными летающими объектами.

Согласно меморандуму от 15 августа, "разведка ВВС серьезно озабочена проблемой [летающих тарелок], и мы будем благодарны Бюро за сотрудничество в оперативной передаче информации по этому вопросу". Через несколько дней обзор сообщений, поступающих от местных агентов ФБР, показал, что они не выполняют инструкции 1947 и 1949 годов, согласно которым им предписывалось сообщать о любых инцидентах с НЛО в местные отделения AFOSI, поэтому 29 августа была издана директива ј 83, где снова перечислялись и подтверждались эти инструкции. В этой директиве также было указано, что агенты ФБР должны только собирать основную информацию и направлять ее в AFOSI, поскольку за ход расследования отвечало командование ВВС, а не ФБР.

26 августа в ФБР поступил очень странный запрос: пожалуйста, выполните анализ кепки, сожженной летающей тарелкой.

Инцидент произошел во Флориде, поздним вечером 19 августа. Инструктор «Сонни» Десверджес и три подростка-бойскаута ехали вдоль западной границы ПалмБич; внезапно они увидели светящийся объект, который быстро опускался в лесок за придорожным полем. Десверджес решил остановиться и посмотреть на тот случай; если произошла авиакатастрофа. Прежде чем отправиться в лес, он сказал мальчикам, что, если он не вернется через 10 минут, они должны подойти к ближайшему телефону и вызвать полицию. Пока Десверджес приближался к краю леса, ребята видели свет его фонарика. Потом появился другой свет; красноватый огненный шар вылетел из ниоткуда и как будто сбил Десверджеса с ног. Затем красный светящийся объект полетел вверх и исчез. Испуганные дети побежали на ближайшую ферму, откуда фермер позвонил в полицию. Заместитель шерифа и еще один офицер приехали примерно через полчаса, как раз когда Десверджес нетвердым шагом выходил из леса. Он сказал, что лишился сознания при столкновении с летающей тарелкой, Когда они ехали в офис шерифа, Десверджес очнулся:| от потрясения и заметил, что его руки и лицо обожжены. Обгорела также кепка, которая впоследствии отправилась на анализ в лабораторию ФБР.

Ученые ФБР не обнаружили на кепке никаких следов инородного вещества и никак не могли объяснить возгорание. Впрочем, они не думали, что кепка горела в настоящем пламени. Бойскауты заверили, что до инцидента кепка находилась в отличном состоянии. Капитан Руппельт лично подключился к расследованию это го дела и послал образцы почвы для анализа в Бэттеловский мемориальный институт. Было установлено, что трава над водой в этой болотистой местности осталась неповрежденной, но корни обгорели.

Руппельт и сотрудники проекта "Синяя книга" обнаружили, что люди, хорошо знавшие Десверджеса, не доверяли ему. Многие считали, что он сам все подстроил. Следователи ВВС решили, что бойскауты ошибочно приняли за неопознанный объект огни летящего самолета, а все остальное было выдумкой. Однако они так и не смогли объяснить обгоревшую кепку и корни травы.

ФБР не хотело, чтобы общественность узнала хотя бы о минимальном участии Бюро в расследовании феномена НЛО. Поэтому, когда в журнале «Нью-Йоркер» от 6 сентября появилась статья, где утверждалось, что ФБР проводит определенные исследования по просьбе ВВС, сотрудники Бюро связались с AFOSI и офисом генерала Сэмфорда с целью выяснить, кто допустил утечку информации. Никто не знал, откуда у репортера могли появиться такие сведения. Тогда ФБР связалось с ATIC. Капитан Руппельт заверил, что сотрудники ATIC никоим образом не упоминают о ФБР в своей работе, и предположил, что репортер мог все выдумать. Он также добавил, что, насколько ему известно, к ФБР никогда не обращались с просьбой предоставлять информацию о летающих тарелках. (Это ошибочное мнение содержится и в его книге, написанной три года спустя.)

Наконец ФБР связалось с представителем ВВС по связям с общественностью. Он тоже отрицал любую возможность утечки информации в прессу через его ведомство. ФБР так и не узнало, откуда репортер получил свою информацию и был ли прав Руппельт в своем предположении.

Пока ФБР пыталось вразумить своих полевых агентов, как нужно обращаться с сообщениями об НЛО и в то же время не обнаруживать своего участия в расследовании, инциденты стали возникать гораздо реже, хотя и не прекратились. Чтобы получить представление о происходящем, давайте посмотрим на список количества сообщений от НЛО за каждый месяц в период с апреля по декабрь 1952 года: апрель — 82, май — 79, июнь — 148, июль — 536, август — 326, сентябрь — 124, октябрь — 61, ноябрь — 50, декабрь — 42. Очевидно, что произошло нечто странное, причем кульминация "странных событий" имела место в июле-августе. Всего в 1952 году было зарегистрировано 1501 сообщение о неопознанных летающих объектах — поистине это был год НЛО!

Не стоит и говорить, что аналитики проекта "Синяя книга" и Бэттеловского института были полностью загружены работой. Период времени между сообщением и его анализом мог составлять несколько месяцев. Так было и в случае со знаменитым инцидентом от 2 июля 1952 года, когда была сделана фотография НЛО, которая произвела большое впечатление на «посвященных».

Нэви Уоррент — офицер ВМФ и профессиональный фотограф Делберт Ньюхаус со своей семьей проезжали через штат Юта по дороге в Калифорнию. Они находились примерно в 7 милях от Тремонтона, когда миссис Ньюхаус увидела странные объекты, беспорядочно летавшие в небе. Она указала на них своему | мужу. После двадцатилетней службы в ВМФ, имея за плечами 2000 часов аэросъемки, он прекрасно знал, как выглядят обычные объекты в небе, и сразу же понял, что эти не были обычными. По словам Ньюхауса, они были круглыми и выглядели как две формы для выпечки, сложенные по ободу. Остановив машину на I обочине, он поспешил за кинокамерой, лежавшей в багажнике. Тем временем объекты начали отдаляться, и когда он наладил свою камеру, они уже находились на довольно большом расстоянии. На пленке они выглядели как темные пятнышки без каких-либо характерных черт.

Ньюхаус немедленно передал пленку в ВМФ для оценки и анализа. Сотрудники фотолаборатории ВВС на базе «Райт-Паттерсон» тоже изучили пленку. После нескольких недель работы они исключили птиц, воздушные шары и другие известные летательные аппараты. Никто не знал, что это такое. Сведения об этом необычайном происшествии распространились по инстанциям и в конце концов нашли свое место в "Секретных материалах". В меморандуме ФБР от 27 октября говорится:

"Разведка ВВС сообщила о других правдоподобных, но необъяснимых наблюдениях летающих тарелок. Там по-прежнему придерживаются мнения, что тарелки представляют собой оптические иллюзии или другие атмосферные феномены, однако некоторые военные чиновники серьезно относятся к возможности существования межпланетных кораблей.

Как вам известно, разведка ВВС ранее информировала Бюро о ходе расследования проблемы летающих тарелок. Все исследования осуществлялись Центром воздушной технической разведки, расположенной на авиабазе «Райт-Паттерсон» в Дейтоне, штат Огайо. Примерно 90 % сообщений о летающих тарелках после предварительного анализа оказывались вымыслами или хорошо известными объектами (шары, зонды, самолеты и т. д.), но небольшое количество сообщений из достойных доверия источников попрежнему остается без объяснения.

Полковник К. М. Янг, заместитель директора разведки ВВС генерал-майора Сэмфорда, 23 октября 1952 года сообщил, что Центр воздушной технической разведки располагает очень надежным свидетельством наблюдения НЛО. Фотограф ВМФ, путешествовавший по территории США на своем автомобиле, видел в небе ряд объектов, напоминающих летающие тарелки. Он сумел заснять своей кинокамерой примерно 35 футов пленки с изображением этих объектов. Он доброволь но передал пленку в Управление разведки ВВС, откуда она была направлена в ATIC. Специалисты Центра воздушной технической разведки после тщательного изучения сообщили, что на пленке можно видеть от 12 до 16 летающих объектов. Метеорологические зонды, облака и другие известные объекты полностью исключаются; в данный момент специалисты не в состоянии объяснить это чрезвычайно достоверное наблюдение. Единственный несомненный вывод — это не оптические иллюзии, так как оптические иллюзии не записываются на кинопленку.

По словам полковника Янга, командование разведки ВВС по-прежнему придерживается мнения, что летающие тарелки являются оптическими иллюзиями или природными феноменами".

Обратите внимание на фразу из первого абзаца: "…некоторые военные чиновники серьезно относятся к возможности существования межпланетных кораблей". Если бы газеты опубликовали это утверждение в 1952 году, то история исследования НЛО была бы совсем другой.

Отчет ФБР ясно свидетельствует о смятении, царившем в умах офицеров среднего звена разведки ВВС. Специалисты, изучившие пленку Ньюхауса, пришли к однозначному мнению, что возможность атмосферных феноменов и метеорологических зондов полностью исключается. Оптические иллюзии тоже не могли попасть на пленку. Тем не менее командование разведки ВВС выражало надежду — иначе не скажешь, — что летающие тарелки все-таки окажутся атмосферными феноменами или оптическими иллюзиями.

Однако этой надежде не суждено было сбыться. 23 января 1953 года, на брифинге для командования ПВО о ходе расследования инцидентов с летающими тарелками, сотрудники проекта "Синяя книга" в частных беседах признавали то, что никогда не решились бы приз нать открыто. На основе статистической выборки из около 1000 инцидентов с участием НЛО, полученных по военным каналам в 1952 году, аналитики пришли к выводу, что лишь 11 % сообщений можно объяснить с уверенностью. Остальные сообщения были отмечены как возможно объяснимые (17 %), вероятно объяснимые (29 %) и неизвестные (20 %). Существовала также отдельная категория для «неопределенных» сообщений — тех, по которым аналитики не могли принять какого-либо решения из-за недостатка информации (23 %). Учитывая то, что значительная часть этих сообщений исходила от служащих ПВО (пилотов, диспетчеров, операторов и т. д.), находившихся на дежурстве в момент наблюдения, высокопоставленные чиновники из штаба ПВО, отвечавшие за оборону США от советской атаки с воздуха, наверное, были сильно разочарованы, когда узнали, как мало наблюдений получило конкретное объяснение.

Следует отметить, что низкий процент раскрываемости сообщений об НЛО не был достоянием общественности. Каждый раз, когда разведка ВВС выступала с официальными заявлениями, категории «возможного», «вероятного» и «неопределенного» прибавлялись к случаям, получившим недвусмысленное объяснение. Таким образом создавалось впечатление, что в большинстве случаев (примерно 80 %) аналитики нашли достоверное и убедительное объяснение. Исходя из «логики» ситуации, представители ВВС затем могли объявить, что остальные 20 % случаев тоже могло получить объяснение, если бы о них было больше информации. Иными словами, они переквалифицировали «неизвестные» случаи в «неопределенные», для которых уже имелась отдельная категория, куда «неизвестные» не входили с самого начала.

Познакомившись с тем, что произошло в 1952 году, остается только удивляться, сколько раз летающим тарелкам нужно упасть на голову ВВС, чтобы их наконец признали реальными. Как получается, что люди с психическими отклонениями не считаются надежными свидетелями, а специалисты из разведки ВВС, которые так отчаянно старались разувериться в информации, стекающийся к ним отовсюду, были правы от начала до конца?

Может быть, приказ об утаивании информации исходил сверху, от военной и правительственной командной структуры. Может быть, там пытались скрыть нечто такое, о чем не следовало знать обычным гражданам? Еще одно правительственное разведывательное учреждение решило разобраться, что происходит на самом деле. Очень жаль, что это учреждение вступило в контакт с ВВС прежде, чем предпринять собственное независимое расследование.

В игру вступило ЦРУ.


Примечания:



3

Для простоты далее в тексте авиация СВ США везде называется ВВС США. — Прим. пер.



35

Эвристика (от греч. heurisko — отыскиваю, открываю) — спец. методы, используемые в процессе открытия нового (эвристич. методы). — Прим. ред.






Главная | Контакты | Нашёл ошибку | Прислать материал | Добавить в избранное

Все материалы представлены для ознакомления и принадлежат их авторам.