• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Книга известного французского гомеопата является одним из лучших учебных пособий по гомеопатии. Основным достоинством и отличительной чертой этого руководства является то, что оно рассчитано прежде всего на врача, изучавшего ранее аллопатическую медицину и имеющего клинический опыт.

Еще одним несомненным достоинством книги д-ра Ванье является ее практическая направленность. Теоретические вопросы гомеопатической медицины освещаются очень кратко, т. к. автор считает, что они прекрасно изложены в работах основателей гомеопатии и нет необходимости повторяться. Любой врач, желающий изучить гомеопатический метод лечения, должен в первую очередь ознакомиться с работой С. Ганемана «Органон врачебного искусства» (5-е издание) и книгой Дж. Т. Кента «Лекции по философии гомеопатии». Это тот необходимый теоретический минимум, без которого нельзя приступать к изучению практики гомеопатии.

В своей книге д-р Ванье основной упор делает на рассмотрение практических аспектов деятельности врача-гомеопата, используя весь свой многолетний опьгг практикующего врача-гомеопата и опыт преподавания в течение нескольких десятков лет во Французском центре гомеопатии.

Подробно и очень обстоятельно рассматриваются стадии развитая хронического заболевания в их последовательности и соответствующие этим стадиям гомеопатические лекарственные препараты, техника опроса и осмотр больного, анализ симптомов, изучение и подбор подобного лекарства, выбор необходимой потенции, повторение дозы, необходимость дренирования, использование антидотов и дополняющих лекарственных средств и т. д.

Рекомендации автора использовать лекарственные средства в низких потенциях объясняется тем, что в те годы Французской государственной фармакопеей официально разрешалось использовать лишь препараты до 9 СН потенции включительно. К тому же методика приготовления этих препаратов отличалась от той, что была принята в остальных странах. В настоящее время рекомендуется использовать следующие потенции:

— низкие — 6-я, 12-я, 30-я сотенные;

— средние — 200-я;

— высокие — 1000-я.

С учетом этой поправки все остальные рекомендации д-ра Ванье по выбору потенции нисколько не потеряли своей значимости и точно соответствуют гомеопатической доктрине, разработанной С. Ганеманом. При использовании 200-ой и 1000-ой потенций, как правило, хватает одной дозы препарата, действующей очень долго, иногда до 3-х месяцев, и нет необходимости повторно давать дозу через 10 дней или две недели, как советует автор. Положительный результат появляется быстрее, а улучшение наблюдается значительно дольше, чем при использовании низких потенций.

Еще хочется обратить ваше внимание на то, что автор постоянно подчеркивает необходимость выбора одного-единственного подобного лекарственного средства, патогенез которого бы «покрывал» все имеющиеся у пациента симптомы.

Подобрать один подобный препарат, патогенез которого включает в себя все имеющиеся у больного симптомы, можно лишь отлично зная гомеопатическую Materia Medica и владея техникой реперторизации. Д-р Ванье не пишет об использовании реперториума в подборе лекарственного средства, т. к. в его время еще не было создано надежного и удобного в пользовании реперториума. В настоящее время подбор препарата осуществляется с помощью «Реперториума» С.М. Богера, который хотя и был издан впервые в 1905 г., но общедоступным он стал значительно позднее. Вообще, большинство врачей-гомеопатов, хорошо знающих клинику, предпочитают пользоваться именно «Реперториумом» С.М. Богера, используя при подборе препаратов разработанную К. фон Беннингхаузеном технику «синоптического ключа», которая больше известна в России под названием «крест св. Андрея». «Реперториум» Дж. Т. Кента, как правило, используется в качестве дополнительного для контроля правильности выбора препарата в сложных случаях. Такие опытные и хорошо известные гомеопаты как Д. Шерр и Р. Шанкаран советуют начинающим врачам-гомеопатам овладеть обеими техниками реперторизации, а какой реперториум он выберет в качестве основного и какой — в качестве дополнительного, врач решит сам.

Выход в свет этого фундаментального учебного пособия по гомеопатической медицине на русском языке особенно актуален в настоящее время. Интерес к гомеопатии в России огромен, наконец-то ее стали изучать и в медицинских вузах. Практические результаты, полученные при использовании гомеопатии при лечении различных заболеваний, говорят сами за себя, и любой думающий и болеющий за свое дело врач пытается овладеть этим методом лечения. Но вся ранее изданная на русском языке литература по гомеопатическому методу лечения была рассчитана на опытных врачей- гомеопатов, прошедших специальное обучение. Данная книга устраняет этот пробел, т. к. она рассчитана именно на врачей, окончивших обычный медицинский институт и стремящихся постичь гомеопатический метод лечения, чтобы использовать его на благо своих больных.

Захаренков В. М.

Гомеопатическая врачебная практика очень трудна, так как требует не только серьезной подготовки и глубоких знаний, но и особого склада ума. Врач, желающий использовать в своей практике гомеопатический метод лечения, не должен отказываться от всего, чему его учили раньше, но должен научиться мыслить по-новому. Он должен научиться доискиваться до первопричины того или иного заболевания; должен по- настоящему познать Человека во всей его целостности; наконец, должен научиться распознавать во всех представившихся ему проявлениях точный генез патологических состояний.

Гомеопатия обогатилась семиологической терапией, значительно облегчающей практическому врачу выбор подобного болезни лекарства. Для нас имеет значение не только лекарство, но и сам больной, о предрасположенности которого к некоторым заболеваниям мы можем судить даже по его внешнему виду.

Медицинская коллегия, созданная Французским Гомеопатическим Центром, цель которого — развитие гомеопатии как науки, пять раз в году проводит недельные курсы, а тем, кто не может на них присутствовать, лекции могут быть высланы по почте.

Практикующий гомеопат поистине является аристократом среди врачей, так как в своей врачебной деятельности руководствуется нравственными критериями.

В момент, когда медицина, пожелавшая быть «социальной», становится «социализированной», врачи, по их собственному признанию, истерзанные и дезориентированные, стараются избежать бюрократического нажима, желая жить и работать так, как им велит их совесть. Им остается единственный способ бегства, гарантирующий сохранение достоинства и уважения окружающих, — излечение болезней.

Со времен Гиппократа медицине известны два способа лечения: первый базируется на законе противоположностей, и верхом совершенства здесь, без сомнения, является антибиотикотерапия; второй — на законе подобия, дающего в руки врача индивидуализированную терапию, которая называется гомеопатией и основывается на лечении лекарственным средством, характерные признаки которого подобны индивидуальным реакциям пациента при патологическом состоянии.

Между этими двумя методами не может быть никаких конфликтов: они вдохновляются различными принципами, применение которых принадлежит единой медицине. Два различных принципа, два различных метода, клинический и терапевтический, не могут ни игнорироваться, ни разделяться, т. к. они составляют единое целое.

Всю свою жизнь мы посвятили обучению гомеопатии и счастливы, что имеем возможность предоставить в распоряжение тех, кто решил приобщиться к этой науке, наш Французский Гомеопатический Центр, открытый для всех гомеопатов и всех интересующихся гомеопатией, живущих как во Франции, так и за ее пределами. Пусть его благотворная деятельность будет направлена на оказание необходимой помощи нашим коллегам и даст им возможность выполнить свою благородную миссию по избавлению людей от недугов.

Прошло два года с момента выхода в свет первого издания «Курса клинической гомеопатии». Два года, в течение которых мы были свидетелями эволюции клинических медицинских доктрин. Начало положено — теперь в чести медицина, изучающая совокупность наследственных и приобретенных свойств организма, обуславливающих предрасположенность к заболеваниям: болезнь уступает место клиническому синдрому. Последний уже не носит, как прежде, имя того, кто его наблюдал и описал, он наконец стал характерной реакцией больного организма. Все должно быть строго индивидуализировано.

Шлюзы открыты и устремившиеся потоки смывают последние, казавшиеся незыблемыми, догматы; все силы медицинской науки мобилизуются для решения одной задачи — разработать новые методы лечения. Я с ужасом вижу, как благодаря их усилиям на свет нарождается еще одно чудовище — неогиппократизм, судьба которого уже предрешена заранее.

Сколько уже потеряно времени! Сколько растрачено зря энергии! Зачем опять устраивать хитроумные дискуссии по поводу больного и его наследственной предрасположенности к некоторым заболеваниям — дискуссии, тщетность которых вызывает улыбку, тогда как издревле известны два метода лечения: лечение противоположным (contraria contrariis) и лечение подобным (similia similibus). Индивидуализация симптомов неизбежно приводит к индивидуализации лекарства, т. е. к практике гомеопатии.

Зачем ждать от воспаленного воображения автора, страдающего отсутствием оригинальности, создания нового псевдогомеопатического метода лечения, отвратительной неоформации, надуманность и отсутствие основательности которой видны любому думающему врачу?

Коллеги гомеопаты! Мы представляем собой СИЛУ, потому что у нас есть УЧЕНИЕ. Не позволим посягать на наше общее достояние, но будем трудиться над научным развитием гомеопатии во Франции. Объединим наши усилия, чтобы познакомить наших коллег с замечательными клиническими и терапевтическими возможностями гомеопатической медицины, служению которой мы посвятили свою жизнь.