Онлайн библиотека PLAM.RU




НЛО заказывали?

Сталин вызывает Королева. – Создание и упразднение комиссии ученых по АЯ. – Представление «медузы» в Петрозаводске дает старт. – Александров: «Больше игнорировать НЛО мы не имеем права». – Программа «Сетка». – Мытищи принимают лабораторию Института по аномальным явлениям. – «Галактика» становится «Горизонтом». – Как едва не вспыхнула мировая война из-за «тарелок». – Бермудский треугольник переместился в Борисоглебск. – Комиссия по АЯ стала легитимной. – США сотрудничают с «пришельцами»?


В Советском Союзе реакция на появление НЛО была неоднозначной. Гипотеза об инопланетянах отнюдь не противоречила марксизму и историческому материализму. Что плохого в том, что в иной планетной системе появятся мыслящие существа? Ведь и там история должна развиваться по общим законам материального мира. Но какие-то опасения, конечно, фактор НЛО мог вызывать. Кто знает, как ОТТУДА воспринимается то, чем и как мы ТУТ занимаемся, чему поклоняемся? Кто знает, к каким идеям они ТАМ пришли? Вдруг захотят и нас приобщить. Одним словом, реакцию властей можно было бы охарактеризовать как осторожную и консервативную. Равно как и реакцию связанных с властями ученых-»политиков». Они тоже к этой новации относились с должной сдержанностью.

Что касается «отца космонавтики» С. П. Королева, то, по воспоминаниям профессора В. Бурдакова, в 1947 году его вызвал в Кремль Сталин и показал какие-то документы на английском языке о «летающих тарелках». Сославшись на незнание английского языка, Королев просил дать ему материалы домой, на сутки. Сталин, видимо, понимая уникальность и стратегическое значение этих фактов, уносить материалы не разрешил, а предоставил для их изучения отдельное помещение, а также девушек-переводчиц и подборку иностранной литературы по проблеме.

Полагают, что вопрос возник после того, как президент США Г. Трумэн проинформировал руководство СССР о некоторых событиях, связанных с инопланетными проблемами, имея в виду, что может возникнуть угроза всему человечеству.

На третий день, после ознакомления, по свидетельству того же Бурдакова, Королев высказался в том смысле, что если эти объекты и существуют, то они не могут быть созданием американской промышленности. По его мнению, это не оружие потенциального противника и серьезной опасности для страны не представляет. Но само явление, видимо, существует, и его надо изучать. Сталин поблагодарил за консультацию и сказал, что у других специалистов похожее мнение. Королев полагал, что такими специалистами могли быть Курчатов, Топчиев и Келдыш. О содержании проблемы всех их просили не распространяться.

Изучение проблемы с группой энтузиастов начал Феликс Юрьевич Зигель, выпускник механико-математического факультета МГУ, доцент МАИ, ученик известного астронома и популяризатора науки Б. А. Воронцова-Вельяминова. Группа Зигеля начинает работать над изучением НЛО в 1958 году.

Зигель выступал во многих аудиториях с рассказами об НЛО. Один раз, в ноябре 1967 года, ему позволяют выступить по телевидению. По его инициативе создается при Доме авиации и космонавтики комиссия Отделения по изучению НЛО в СССР. Комиссию возглавил отставной генерал-майор ВВС Порфирий Столяров. Распространяются рукописные сборники «Наблюдения НЛО в СССР». После седьмого выпуска их распространение прекращается, а комиссия распускается.

Тем не менее деятельность этой комиссии в США воспринимается как правительственный проект. Ее наблюдения военно-воздушный атташе посольства США в Москве передает в разведуправление министерства обороны США, где сборники внимательно изучаются. Когда в Лондоне журнал «Советская жизнь» на английском языке публикует статью Зигеля, посольство США расценивает этот факт как серьезный и направляет телеграммой в госдепартамент изложение статьи.

Прошло почти 10 лет, прежде чем в отношении властей к проблеме НЛО наметились некоторые изменения. Решающую роль в этом сыграли события, поразившие столицу Карелии – Петрозаводск. В сентябре 1977 года в районе набережной города появился неизвестный летающий объект огромных размеров. Его сравнивали с гигантской медузой, но ученые установили, что он был дискообразный.

«Эта «звезда», – писали на следующий день «Известия», – медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде огромной «медузы», повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение прекратилось. «Медуза» обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась круглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Все явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10–12 минут.

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии не наблюдали».

Наутро в своих окнах многие жители с удивлением обнаружили весьма аккуратные отверстия, которые порой пронизывали даже двойные ставни. Из Москвы на расследование явления выехала секретная комиссия Академии наук СССР, в которую входил представитель Министерства обороны СССР при АН СССР Борис Соколов. Уже на следующий день жителям объявили, что причиной необычного явления явилась неудача с испытанием ракеты одной воинской части, находившейся неподалеку. Ракета взорвалась, и оттого возникло это феерическое зрелище.

А дырки в окнах? – недоумевали жители. Окна (вернее, стекла) у них забрали и, вставив новые, отвезли в Москву на исследование. Экспертизу проводили специалисты МВД. Заключение было прозаическим: «Подобного рода отверстия могли быть проделаны в стекле под воздействием твердых металлических предметов, выпущенных из метательных орудий типа РОГАТКА». Ругать специалистов МВД за подобное заключение не приходится – им велели успокоить общественность. А что может быть утешительнее рогатки? Ведь говорили же унтер-офицерской вдове, что она сама себя высекла.

Но если заключение было рассчитано на обывателей, то исследование тогда ученые провели не липовое, а настоящее. И оно, как объяснял ведущий научный эксперт Министерства обороны по проблеме аномальных аэрокосмических явлений Александр Плаксин, дали однозначный ответ: столицу Карелии прощупывал особо мощный лазер. По словам Плаксина, при взаимном расположении домов, в которых были поражены стекла, и небесного объекта, энергия лазерного устройства должна была быть очень большой, к тому времени такой энергией в Советском Союзе обладал только один-единственный лазер в Томске. Но он был стационарного исполнения, очень тяжел, и ни один летательный аппарат не мог взять его на борт, если даже представить, что это кому-то захотелось. Вывод подразумевался – это не наш лазер, да и вообще прибор не из какой-либо другой страны.

Иными словами, это не дело рук землян, это внеземная техника. После этого осенью 1977 года президент Академии наук СССР Александров заявил (в узком кругу): «Больше проблему НЛО мы игнорировать не имеем права».

Конечно, Петрозаводск был лишь каплей, переполнившей чашу. Сигналы о НЛО поступали и раньше, но их гасили. Вот как об этом рассказал в передаче РЕН-ТВ 2 ноября 2001 года бывший заместитель главнокомандующего ВВС Герой России Николай Антошкин: «Многие думали, вот люди, они уже свихнулись на этих НЛО. Но ведь есть все это. Я и сам видел. Вместе со всем полком, в котором служил. Месяц мы отписывались потом определенным органам. А нам сказали: «Прекратите. Это была шаровая молния». Как будто мы не видели шаровые молнии. А тут светящаяся громада за считанные секунды уменьшается до точки и исчезает из глаз. Ясно, что это никакая не шаровая молния, а летательный аппарат, который летит с колоссальной скоростью».

Как указывается в статье Ю. Платова и Б. Соколова, опубликованной в «Вестнике Российской Академии наук» (т. 70, № 6), в октябре 1977 года Научно-технический совет Военно-промышленной комиссии СССР рекомендовал включить в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике на 1978 год комплексную программу «Исследование аномальных атмосферных и космических явлений и состояние личного состава».

По этой рекомендации ВПК на 1978–1980 годы включила в план исследований по оборонной тематике две темы:

1) «Сетка МО» – исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияние на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны),

2) «Сетка АН» – исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук).

С этого момента понятие НЛО в Советском Союзе было узаконено под псевдонимом «аномальные авиакосмические явления» – ААЯ, а сама программа их изучения получила шифр «Сетка».

20 декабря 1979 года Министерством обороны была издана директива «Методические указания по организации изучения аномальных атмосферных и космических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства». В ней предписывалось задействовать при встрече с НЛО (ААЯ) абсолютно все средства электронного и визуального обнаружения, а в каждой части выделить офицера, ответственного за сбор информации об ААЯ.

Как рассказал А. Плаксин, «сложилось тогда впечатление, что основные вопросы в рамках «Сетки» уже будут решены до истечения 1980 года. Отчеты по ААЯ пошли большим потоком. Но в итоге они поставили больше вопросов, чем дали ответов».

Государственная программа изучения НЛО, зашифрованная сперва как «Сетка», с 1980 года была переименована в «Галактику», с участием ученых МИФИ, а в 1985 году – в «Горизонт». Она действовала непрерывно в течение 13 лет – до 1990 года. Для уменьшения общественного резонанса от легализации исследований природы НЛО решено было сделать их закрытыми. Мотивировалось это тремя факторами. Во-первых, формальной принадлежностью программы исследований к закрытому плану работ по оборонной тематике. Во-вторых, предполагаемой первоначально высокой вероятностью военно-технического происхождения наблюдавшихся аномальных явлений. В-третьих, возможностью использования (в случае успешного решения поставленных задач) в военных интересах некоторых вероятных свойств НЛО – отсутствия радиолокационного контраста, высокой маневренности и т. д.

Освещение этих проблем в средствах массовой информации ограничивалось, а публикации подлежали рецензированию в Академии наук СССР.

Для решения поставленных задач по распоряжению Генерального штаба в подмосковных Мытищах в 1979 году была создана спецлаборатория 22-го Центрального научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны. Ей как мозговому центру предстояло разбираться в запутанных делах «пришельцев».

Одними из самых тяжелых случаев были ложные сигналы о нападении, которые едва не привели к началу ядерной войны.

Бывший представитель Министерства обороны СССР при Академии наук СССР Борис Соколов рассказал в телепередаче 2 ноября 2001 года:

«Я лично участвовал в расследовании трех таких случаев. Первый произошел 4 октября 1983 года в расположении дивизии стратегических войск особого назначения на Украине, в Хмельницкой области. В 50-й дивизии РВСН Прикарпатского округа едва не произошел запуск стратегической ракеты с ядерной боеголовкой. Все началось с того, что в этот день в 18.30 в небе над позициями дивизии появилось несколько неизвестных летающих объектов, совершавших полет по траекториям, недоступным земной технике. В середине фазы наблюдения за ними, в 21.30 по московскому времени, внезапно сработала автоматическая система управления боевым комплексом».

Продолжил рассказ об этом трагическом событии Александр Плаксин:

«В одно мгновение засветились все индикаторы на вызывном табло, как при проверке нештатной ситуации. И главное, высветилось табло: ПУСК».

В спецлаборатории в Мытищах хранятся документы со списками людей, наблюдавших тогда появление НЛО. Свидетелей оказалось более тысячи. Там же бились над разгадкой НЛО. Эксперт разъяснил метод работы лаборатории: «Рассматривались все гипотезы. Существует более двадцати различных теорий и гипотез НЛО. Их можно свести к четырем основным группам. Первая группа: это естественные плазменные образования. То есть НЛО – продукт космической плазмы. Вторая: АЯ относятся к искусственной плазме как результат антропогенного вмешательства и различных научно-технических экспериментов. Третья группа теорий отнесла НЛО к деятельности неземных цивилизаций, внеземного разума, какого-то высшего начала. И четвертая сводится к тому, что существует на нашей планете параллельно какой-то вид разума, параллельные миры.

Все четыре группы гипотез имеют право на существование, мы ничего не отбрасывали».

Масштаб полученных сведений, их значимость, необходимость углубления их изучения стали очевидными. Руководство военных пошло на беспрецедентный шаг: сотрудники института получили неограниченный доступ к данным о пуске ракет, в том числе и экспериментальных, особо засекреченных, в Советском Союзе, а также за рубежом. Последние основывались на разведывательных данных. Таких полномочий не имели многие высшие военные чины. Но именно такой доступ позволил отсеять подлинные аномальные явления от последствий неудачных пусков или вообще последствий запуска ракет, отделения их ступеней и т. д.

В результате Министерство обороны смогло создать собственную статистику по НЛО, сузить круг поисков ААЯ. Наблюдения НЛО составили примерно 15 процентов явлений, вызывавших вопросы.

Занимавшийся этими проблемами Николай Антошкин отмечает, что на охоту за НЛО летчики отправлялись в самые отдаленные районы:

«НЛО видели летчики и в Талды-Кургане, и в Ажаевке на Дальнем Востоке. Мы тут же направляли туда самолеты. И всегда повторялась одна и та же картина. Как только самолет приближается к неопознанному объекту, тот моментально превращается в точку и исчезает с колоссальной скоростью».

Исследования вывели и на излюбленные НЛО места посещений. Как правило, это были аэродромы, ракетодромы, воинские части. Большими массами НЛО группировались вокруг военных объектов в Мулино-Смолино Дзержинского района Горьковской области, космодрома в Плесецке. Но своего рода Бермудским треугольником для них оказался Борисоглебский аэроузел, Борисоглебское авиаучилище и его аэродром. НЛО появлялись здесь чуть ли не каждую неделю, до 30 раз в год. Здесь же устраивалась и охота на них, с тем чтобы распознать, как они устроены, каковы их особенности. Ценой охоты была весьма высокая аварийность, говорит Антошкин и приводит один наиболее драматичный эпизод.

В 1982 года самолет гвардии капитана Копейкина по приказу командования попытался войти внутрь непонятного зеленого облака, которое появилось над аэродромом. «Эта попытка едва не стоила жизни экипажу. Как только самолет подлетел к облаку, началась чудовищная болтанка. В наушниках шлемофонов взвыла сирена, взвыла диким образом, превысив болевой порог. На табло зажглось: ОПАСНАЯ ВЫСОТА. С огромным трудом удалось вывести самолет из облака и благополучно посадить. Такие агрессивные наскоки, повторяю, наблюдались чуть ли не каждую неделю. И ценой риска и самоотверженности ученым с помощью летчиков удалось установить: различные виды НЛО объединяет плазма».

В принципе большая часть космических образований, включая звездное вещество, – это плазма. На Земле, в искусственных условиях, ее можно создать внутри громоздких плазмотронов.

«Но в космосе другие условия игры, – заметил Владимир Русланов, директор Института водородной энергетики и плазменной технологии. – И речь не идет о прорыве в земную атмосферу космической плазмы. Исследования поставили крест на этом безобидном выводе».

Это подтверждает и Александр Плаксин, знакомившийся с работами Института радиотехники и радиоэлектроники Академии наук, который возглавлял академик Владимир Александрович Котельников. Там тоже изучали, может ли в такой массе образовываться плазма в земной атмосфере с учетом давления и ее газового состава, могут ли плазменные сгустки порождать крупные светящиеся шары. Ответ был отрицательным.

«Оставалось последнее предположение, – говорит Плаксин, – существует то, что само по себе существовать не может. Созданная специально для таких исследований аппаратура сфотографировала один из неопознанных объектов. Экспертиза показала – там внутри плазменного облака находится НЕЧТО, скорее всего, корабль пришельцев, для которого плазменное облако обеспечивает защиту и позволяет ему двигаться с невероятной скоростью. Для земной техники такое пока недостижимо. Пока удавалось окутывать плазменным облаком лишь отдельные, наиболее активные части самолета, что повышает летные качества. Таковы были первые результаты исследований, они позволили установить, что в каждом плазменном шаре сидит «тарелка», которая непонятным пока образом генерирует для себя плазменную рубашку».

Интересная телепередача от 2 ноября 2001 года не рассказала, правда, о самой последней фазе исследований феномена НЛО в России, о том, кому сейчас поручается вести работу по данной тематике, какие решения глобального плана принимаются. Тем не менее выход такой передачи в эфир был важным шагом к большей гласности, доступности ранее закрытой для общественности темы.

Другим шагом было создание Центральной комиссии по аномальным явлениям (АЯ) во главе с членом-корреспондентом АН СССР при комитете ВСНТО по проблемам охраны окружающей среды В. Троицким. Это произошло в феврале 1984 года. С мая 1989 года наконец тема перестала быть закрытой и публикации об НЛО стали появляться в СМИ.

В одном из интервью В. Троицкого спросили, насколько необходимо подключение к наблюдениям за НЛО общественных организаций, если этим занимаются учреждения Академии наук и государственные учреждения. Не мешают ли они друг другу? Вот что он ответил:

«Думаю, что они друг другу не мешают. Известно, что СССР располагает большой сетью астрономических обсерваторий и институтов. Наряду с ними существует и Всесоюзное астрономо-геодезическое общество, объединяющее профессиональных ученых и любителей-астрономов, которые оказывают большую помощь науке. Они занимаются наблюдениями метеоритов и переменных звезд, ищут кометы и т. д.

Для того чтобы зарегистрировать появления НЛО, лучше понять их сущность, необходимо участие широкого круга людей, владеющих элементарными навыками наблюдения за объектами, движущимися в атмосфере. Они должны уметь различать эффекты атмосферной оптики, метеориты, шаровые молнии и т. д. Конечно, их следует обучать так же, как астрономов-любителей и радиолюбителей.

Нельзя также забывать, что многие исследователи неотождествленных объектов и явлений уже объединены в группы и секции при различных научных обществах… Было бы полезно направлять и координировать их деятельность. Большую помощь в наблюдениях могли бы оказать специалисты различных научно-исследовательских институтов, где имеется отличная аппаратура для измерения и анализа. Одним словом, предстоит большая работа, и я думаю, что залог успеха – в сочетании энтузиазма с трезвым практическим подходом к проблеме».

В самом деле, работа добровольных помощников науки никак не может повредить общему делу. НЛО появляются нередко там, где их не ждут ученые, а те, кто видел это явление, не имеют возможности донести до компетентных центров свои непосредственные наблюдения и тем более обобщить их. Кроме того, сравнительно небольшая группа ученых не в состоянии вести среди людей столь необходимую разъяснительную работу. Уже первые шаги комиссии показали ее нужность и полезность.

Есть и международный аспект, важный в связи с организованными попытками заглушить интерес к НЛО и дезинформировать общественность. Первый такой шаг был сделан в октябре 1989 года, когда советские представители участвовали в Международной конференции по исследованию НЛО во Франкфурте-на-Майне. А в январе 1988 года впервые на экраны СССР вышел научно-популярный кинофильм «В поисках пришельцев». К сожалению, в связи с развалом этого очень полезного вида кинопромышленности, эстафета перешла к телевидению. И хотя оно не балует зрителей всесторонней информацией по жгучей теме, передачи об аномальных явлениях все чаще появляются на экране, становятся более обстоятельными и менее претенциозными.

Разумеется, это то, что оказывается на поверхности. Но ясно, что силовые министерства регулярно отслеживают появление «тарелок» и всех других видов НЛО, хотя для общественности информация по-прежнему «отвешивается» крайне скудными порциями. Обидно, что люди науки в силу своих обязательств хранить секреты редко выходят на разговор с публикой. Он сейчас необходим как никогда, особенно в связи с попытками США осуществить новые космические проекты, наносящие ущерб России и способные причинить вред всему населению Земли, если авторитетные ученые и общественность не получат настоящей информации о возможном влиянии этих проектов на людей и окружающую среду.

В уже упоминавшейся телепередаче от 2 ноября 2001 года отмечалось, что в США ведутся большие работы на Аляске по генерированию плазмы и возможности направления в верхние слои атмосферы большого нагретого плазменного облака. Была показана внушительная установка подобного типа. При этом появление таких разработок увязывалось с гигантскими затратами американцев при Рейгане на систему противоракетной обороны (СОИ) – около 60 миллиардов долларов, а также с упорным стремлением последующих президентов избавиться от соглашения с СССР по противоракетной обороне (ПРО) от 1972 года.

Весьма реально заключить, что с помощью изысканий в области плазмы и сооружения гигантских генерирующих мощностей США надеются не только защитить свою территорию плазменным щитом, но и получить абсолютное господство в космосе.

Российские ученые указывают: США создают нечто подобное инопланетным установкам, возможно в тесном с ними контакте. Но вряд ли в США могут точно рассчитать, какими будут последствия, если они запустят на полную мощность все 180 ретрансляторов особого протяжного магнитного поля своего нагревающего щита, установленных на Аляске на пути предполагаемых ракет, которые полетят через Северный полюс. Запуск ретрансляторов планируется на 2002–2003 годы. Не возникнут ли при этом такие геоаномалии, которые затем закрепятся в земной атмосфере и повлекут за собой все более разрушительные бури, тайфуны, торнадо, число которые и так увеличилось в последнее время – время усиления парникового эффекта на Земле? Или еще хуже – не сорвут ли они Землю с ее орбиты? Но даже если худшего не произойдет, не приведет ли это к самоубийственной гонке вооружений на космической почве, к созданию оружия на новой физической основе, способного погубить человечество, о чем, кстати, нас будто бы предупредили инопланетяне?









Главная | Контакты | Нашёл ошибку | Прислать материал | Добавить в избранное

Все материалы представлены для ознакомления и принадлежат их авторам.