• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. с деревянными колесами.

Зарождение полноценной полковой артиллерии произошло в ходе Первой мировой войны. В эту войну все армии вступили без полковой артиллерии. Однако уже в первом периоде войны стало ясно, что дивизионная артиллерия не в состоянии полностью подавить пулеметные гнезда противника перед атакой своей пехоты, а при атаке и бое в глубине, когда начинают действовать ожившие или новые огневые точки противника, она, боясь поражения своих войск, вынуждена прекращать огонь и оставлять пехоту на произвол судьбы. Командиры пехотных полков поняли, что без легких орудий, способных сопровождать пехоту «огнем и колесами» потери становятся невыносимыми. Составлявшая основную часть российской артиллерии 76 мм полевая пушка обр. 1902 г. (знаменитая русская трехдюймовка) с массой 1100 кг была слишком тяжела для этой цели. Тем не менее, в ходе Галицийской наступательной операции 1914 г. при штурме населенных пунктов солдаты под огнем противника на руках подкатывали эти орудия вплотную к зданиям и прямой наводкой выбивали засевшую в них австровенгерскую пехоту.

Уже в ходе войны в армиях Австро-Венгрии, Германии, Бельгии, Франции и США была создана полковая артиллерия. В России полковая пушка за время войны так и не была разработана. Опыт маневренных операций гражданской войны подтвердил острую необходимость в легких и мобильных полковых орудиях.

После окончания гражданской войны Комиссия особых артиллерийских опытов (Косартоп) провела детальный анализ и выработала требования к 76-мм полковой пушке. Эта пушка была спроектирована совместно Косартопом и Путиловским заводом и в 1927 г. запущена в серийное производство.

Длина ствола в клб 16,5

Масса орудия боевая (с деревянными колесами) 740 кг

Начальная скорость 387 м/с

Масса снаряда РФ-350 6,2 кг

Максимальная дальность стрельбы 7100м

Дульная энергия 0,46 МДж

Удельная дульная энергия 620 Дж/кг

Угол вертикальной наводки -5,6° +24°

Угол горизонтальной наводки ±25º

Крутизна нарезов, клб,

в начале ствола 49

у дула 25

Число нарезов 24

Высота линии огня 950 мм

Толщина щитов 3,5 (4,0) мм

Скорострельность 10–12 выстр/мин

Число лошадей для возки 4

Масса орудия походная с прислугой на передке 1620 кг

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. на огневой позиции

75 мм легкое пехотное орудие IG-18

Пушка имела однобрусный лафет, подрессоренный четырьмя винтовыми цилиндрическими пружинами, выключавшимися при стрельбе, и поршневой затвор. Выстрелы были унитарными. В боекомплект входили шрапнель, осколочно-фугасный и бронебойный снаряды.

С позиций сегодняшнего дня видно, что полноценной полковой пушки не получилось. Над разработчиками уж очень сильно довлели опыт и каноны первой половины мировой войны и гражданской войны, когда главенствующую роль играла шрапнель (подробнее об этом см. «Возвращение шрапнели», «ТиВ», №№ 4, 7/1999 г.,). Скорость выброса пуль вышибным зарядом из корпуса шрапнели не превышает 100 м/с, поэтому для обеспечения убойного действия пуль требовалась достаточно высокая скорость снаряда. Малый угол возвышения орудия объяснялся именно условиями настильной стрельбы шрапнелью. Для полкового орудия начальная скорость 387 м/с и максимальная дальность 7100 м были избыточными. Кроме того, в тот период в практику проектирования еще не проникла «культура веса» — необходимость борьбы за каждый килограмм массы орудия. Вместе взятое это привело к тому, что орудие оказалось сильно перетяжеленным. Особенно рельефно это проявляется при сравнении с характеристиками германского легкого пехотного орудия IG-18, разработанного фирмой «Рейнметалл» в том же 1927 г.

Следует еще заметить, что при замене деревянных колес на металлические масса пушки возросла до 780 кг.

Существенным недостатком орудия, затруднявшим борьбу с танками, был малый угол горизонтальной наводки, обусловленный однобрусной конструкцией лафета. Явным анахронизмом выглядел поршневой затвор.

Унитарный выстрел имел латунную цилиндрическую гильзу с метательным зарядом пороха 9/7 массой 1,08 кг. Осколочный снаряд 53-00-350 с массой 6,2 кг и корпусом из стали С-63 снаряжался тротилом (масса заряда 0,62 кг, коэффициент наполнения 0,10). При взрыве снаряд давал 870 убойных осколков массой более 1 грамма с радиусом сплошного поражения 15 м. Снаряд комплектовался взрывателем КТМ-1, имеющим две установки — на мгновенное (осколочное) и инерционное (осколочно-фугасное) действия.

Бронебойно-трассирующий снаряд 53-БР-350 имел корпус, выполненный из стали 35ХГСА и снаряженный зарядом тротила массой 0,111 кг. Донный взрыватель МД-8 с замедлением обеспечивал разрыв снаряда в заброневом пространстве. На дальностях 500, 1000 и 1500 м снаряд в нормаль пробивал броню толщиной 31, 28 и 26 мм. Дальность прямого выстрела при высоте цели 2 м составляла 400 м.

Одновременно с разработкой полковой пушки происходило организационно оформление полковой артиллерии. Еще в августе 1926 года в штат стрелкового полка был введен дивизион полковой артиллерии двухбатарейного состава по три 76-мм полевых пушки обр. 1902 г. в батарее. В дальнейшем они заменялись полковыми пушками обр. 1927 г.

В июле 1931 г. в стрелковый полк была введена противотанковая батарея в составе четырех 37-мм противотанковых пушек, которые с 1932 г. стали заменяться 45- мм противотанковыми пушками обр. 1932 г. Таким образом, к 1933 г. стрелковый полк РККА, имея в своем составе шесть 76-мм пушек и четыре 45-мм противотанковых пушки, располагал более мощной артиллерией, чем полк любой иностранной армии.

с осколочно- фугасным снарядом

со шрапнелью

с бронебойно- трассирующим снарядом

На 22 июня 1941 г. в РККА состояло 4708 полковых пушек обр. 1927 г.

В ходе Отечественной войны крупносерийное производство пушек осуществлялось заводом № 92 (Пермь).

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. с металлическими колесами

Небольшими сериями пушка изготовлялась и на других заводах, в том числе в осажденном Ленинграде. За 2,5 месяца, предшествовавшие разгрому немцев под Москвой, ленинградцы изготовили и на самолетах отправили в Москву 452 полковых пушки. В тот весьма напряженный период, когда на счету было каждое орудие, этот вклад был неоценим.

Пушка достаточно успешно воевала на всех фронтах войны. Новую жизнь вдохнул в нее кумулятивный снаряд.

Первый 76-мм кумулятивный снаряд (по существу первый отечественный кумулятивный боеприпас) был разработан в начале 1942 г. сотрудниками НИИ-6 М.Я. Васильевым, З.В. Владимировой и Н.С. Житких. Снаряд имел корпус из сталистого чугуна с ввинтным дном и конической стальной кумулятивной облицовкой. В головной части устанавливался авиационный взрыватель АМ-6. Снаряжение производилось сплавом ТГ. При испытаниях в стационарных условиях было получено надежное пробивание бронеплиты толщиной 100 мм по нормали.

В 1942 г. снаряд был принят на вооружение пушки обр. 1927 г. и с мая 1942 г. серийно изготовлялся в течение всей войны. За годы войны было поставлено около 1,1 млн снарядов.

В 1943 г. при переходе Советской Армии к наступательным операциям окончательно определилось несоответствие характеристик пушки требованиям фронта, в первую очередь по массе и углу горизонтального обстрела. Очевидное перетяжеление пушки стало особенно заметным после появления на фронте 76-мм дивизионной пушки обр. 1942 г. ЗИС-З конструкции В.Г. Грабина — "лучшей пушки всех времен и народов". Превосходя пушку обр. 1927 г. по длине ствола в 2,6 раза (соответственно 42,6 и 16,5 клб), по начальной скорости в 1,75 раза (соответственно 680 и 387 м/с), по максимальной дальности стрельбы в 1,87 раза (соответственно 1,43 и,46 МДж) пушка ЗИС-З имела массу, большую всего на 24 % (соответственно 1116 и 900 кг). К тому же пушка ЗИС-З имела значительно увеличенный угол вертикальной наводки (- 5, +37), и значительно большую дальность прямого выстрела. И.В. Сталин недаром назвал эту пушку шедевром артиллерийской техники. Была предпринята попытка исправить положение. ОКБ завода № 172 (Пермь) под руководством М.Ю. Цирюльникова разработало облегченное полковое орудие путем положения ствола 76-мм пушки обр. 1927 г. на лафет 45-мм противотанковой пушки М- 42 обр. 1942 года. Переход на лафет с раздвижными станинами позволил резко увеличить угол горизонтального обстрела (до 60(). Но с застарелой болезнью перетяжеления справиться не удалось. При значительном снижении дульной скорости (до 262 м/с) и дальности стрельбы (до 4200 м) масса пушки была снижена только на 300 кг. Это привело к тому, что удельная дульная энергия новой пушки снизилась почти в 1,5 раза по сравнению с этой величиной для пушки обр. 1927 г (соответственно 355 и 516 Дж/кг).

Тем не менее, она была принята на вооружение постановлением ГКО от 4.09.43 под названием 76-мм полковая пушка обр. 1943 г (ОБ-25) и в 1944–1945 гг. производилась заводами № 172 и № 106. Общий выпуск составил в 1944 г. 3194 орудия, в 1945 г. — 1928. Одновременно в конце 1943 г. был прекращен выпуск пушки обр. 1927 г.

Двухлетний опыт боевого использования пушки ОБ-25 подтвердил, что для пехотной пушки масса 600 кг велика. С этой массой пушка не могла непрерывно следовать за пехотой, особенно в условиях распутицы, болотистой местности, гористой местности на южных фронтах.

Конструкторы Мотовилихи ясно видели весовое несовершенство ОБ- 25. В 1944 г. ими были разработаны новые 76-мм полковые пушки МЗ-1 и МЗ-2. По результатам испытаний наилучшей оказалась пушка МЗ-1. Наконец-то было получено орудие, близкое к идеалу полковой пушки.

Головной ударный взрыватель КТМ-1

1-ударник мгновенного действия; 2-жало; 3 — контрпредохранительная пружина; 4-мембрана; 5 — втулка замедлителя

Удельная дульная энергия МЗ-1 почти на 40 % превышала соответствующую величину для пушки ОБ-25.

По массе орудия пушка почти точно соответствовала 75-мм германской легкой пушке IG-18, но имела в 1,5 раза большую дульную энергию. К сожалению, этот яркий всплеск артиллерийской мысли оказался нереализованным. Конец войны, появление атомного и ракетного оружия, смена ориентиров, сопровождающаяся неизбежными перекосами, надолго остановили развитие полковой артиллерии.

В конце 1950-х гг. зловещую роль в судьбе не только полковой, но и всей артиллерии, сыграли ракетные пристрастия крупного авторитета в области вооружений Н.С. Хрущева, объявившего артиллерию "каменноядерным" архаизмом. Реализация его "ценных указаний", к сожалению, выполнявшаяся с излишним рвением, привела практически к полной ликвидации в стране легкой (пехотной и горной) артиллерии.

Отрезвление, наступившее в начале 1970-х гг., когда выяснились итоги вьетнамской и средневосточной войн и наметились неприятные перспективы развития большого числа региональных конфликтов, привело к попыткам как-то восполнить потерю легкой артиллерии. Одной из таких попыток была разработка ЦНИИТочмашем 120-мм буксируемого орудия 2Б16 «Нона-К». Это орудие задумывалось как пехотное (полковое), но в процессе разработки кто-то додумался придать ему и свойства противотанкового орудия (вот оно, извечное стремление — и щучку съесть, и на паровозе прокатиться). В результате масса орудия возросла до 1200 кг (и это при наличии мощного дульного тормоза) и орудие прекратило свое существование как полковое.

Опыт региональных конфликтов последних лет (Афганистан, Чечня и др.) подтвердил тот факт, что ликвидация легкой (полковой и горной) артиллерии была крупнейшей ошибкой военного руководства. Тяжелая артиллерийская техника типа «Меты» и «Гиацинта», разработанная для классических войн, оказывается бесполезной в войнах, протекающих в труднодоступной гористой или лесистой местности без линии фронта, когда основным противником являются малые мобильные группы. Для этих войн необходимы легкие мобильные орудия, буксируемые любым армейским транспортом, в том числе и УАЗ-469 (буксируемая масса не более 850 кг), пригодные для транспортировки вертолетами и для использования небольшими подвижными подразделениями.

Облик этих орудий, их математические модели и соотношение, связывающее массу орудия с калибром в настоящее время определены. Для калибров пехотных орудий 100, 120 и 152 мм массы орудий составляют соответственно 300, 520 и 1050 кг. Наиболее перспективным является полковое орудие калибра 152 мм. Масса заряда ВВ в снаряде этого калибра может быть доведена до 12 кг, что позволит поражать одиночные (снайпер, гранатометчик) и небольшие групповые цели одним-двумя выстрелами.

Функции огневой поддержки пехоты в региональных конфликтах в настоящее время наряду с артиллерией выполняет авиация. На непростой вопрос «Кто в ближайшие годы станет главным огневым пахарем в региональных конфликтах?» скорее всего правильным будет ответ: Артиллерия. Появился новый мощный фактор ПЗРК (переносные зенитные ракетные комплексы), масштабы влияния которого еще не осмыслены. Для авиации, участвующей в региональных конфликтах, наступают тяжелые времена. Другими факторами являются изношенность авиатехники, ее слабое восполнение, высокая стоимость авиационных огневых операций, на порядок превышающая соответствующую величину в артиллерии. Ответ на вопрос о том, какая именно артиллерия нужна в региональных конфликтах, также ясен — полковая и горная. Задача заключается в том, чтобы в короткие сроки возродить эти виды артиллерии.

Возвращаясь к теме нашей статьи — 75-летию полковой пушки обр. 1927 г., еще раз напомним, что она была первой специализированной полковой пушкой за всю историю русской артиллерии. Пушка в целом была не слишком удачной даже по меркам 1927 г., в первую очередь по весовому несовершенству и в военной истории она не обрела такого заметного места, как 76-мм полевая пушка обр. 1902 г. — легендарная русская трехдюймовка, получившая среди немецких солдат Первой мировой войны прозвище «коса смерти». Тем не менее, она честно отслужила свой срок, состоя на вооружении 16 лет (срок немалый для современного орудия), была выпущена в количестве более 15 тысяч орудий, участвовала, по меньшей мере, в одном конфликте и двух войнах (Халхин-Гол, белофинская, Великая отечественная). Как прародительница русской полковой артиллерии она при логическом неискаженном ходе развития артиллерии в целом должна была дать потомство первоклассных полковых орудий, которые изменили бы концепцию развития Вооруженных сил в послевоенное время, итоги прошедших и текущих региональных войн. Остается надеяться, что рано или поздно это произойдет.

Михаил Никольский